因為是簡體字,可能有人會不習慣,請原諒我在這個繁體環境裡也把文章轉成繁體了。這次我想先放文章讓大家先讀,文末會有我自己的心得。


  拉薩事件發生以後,小道消息迅速傳開,但是中國媒體照例噤聲。連續幾天,各家媒體上都只有西藏自治區負責人的簡短通報和談話。通報中,對於事件的描述只有一句:“近日,拉薩極少數人進行打、砸、搶、燒破壞活動。”相當於一個標題新聞。民眾從談話對達賴集團的嚴厲譴責中,已經知道此事非同小可,自然願聞其詳。依循過去的經驗,很多人通過境外媒體來獲取更多消息。此時,幾個揭露境外媒體虛假報導的帖子和影片卻在網上流傳開來,很快就釀成了一場中國民眾憤怒聲討西方媒體的網路事件,出現了一些命名為“反CNN”、“反BBC”、“反美國之音”的網站。



根據網友搜集的材料,包括德國、美國、英國和印度在內的一些國家的媒體對拉薩事件的報導中出現了明顯的事實錯誤。從新聞職業規範來看,有些錯誤非常低級,甚至有刻意誤導的嫌疑。儘管有幾家媒體進行了道歉和更正,但是失實新聞造成的傷害既成事實,難以得到中國民眾的諒解。跟任何虛假新聞一樣,這個傷害首先指向媒體自身的公信力,一萬個真實也挽救不了一個謊言。在此事的後續報導中,在將來的其他重大事件中,倘若中國媒體同樣不能自由報導,而境外媒體又變得面目可疑,那麼真相從何處來呢?



一些揭露境外媒體虛假報導的網友宣稱,他們要用行動讓世人看到拉薩事件的真相。這個說法邏輯不通,因為他們的行動,只能讓人看見西方媒體報導不實的這個真相。拉薩究竟發生了什麼?大多數中國人看到的,只有政府在封鎖消息幾天之後統一發佈的新聞。對於任何來源單一的壟斷性新聞,我不敢說它是假的,但是也不能確認它是真的。境外媒體大多稱之為“中國政府精心編織的真相”。隨後政府組織外國記者赴藏採訪,他們的報導大多也沒有翻譯過來。由於聲討西方媒體熱浪當頭,即便翻譯過來也沒多少人相信。



憤怒仍在擴散。儘管"反CNN"網站聲明:「我們並不反對媒體本身,我們只反對某些媒體的不客觀報導;我們並不反對西方人民,但是我們反對偏見」,但事實並非總是如此,很多網友走到了相反的方向,甚至一開始就站在相反的方向:他們並不真的在乎新聞的客觀公正,而在乎媒體本身的立場;偏見未必是不能接受的,關鍵是看你偏向哪一邊。如果真的站在新聞價值的立場,那麼他們就不會僅僅揭露西方媒體的虛假報導,而且應該質疑中國政府對訊息源和國內媒體的雙重控制。毫無疑問,後者對新聞價值的傷害更甚於前者。正如已經發生的事實,對個別媒體虛假報導的矯正相對容易,幾個耐心細緻的中國網友就可以做到;對新聞控制的抗議面對的是國家權力,全世界都徒喚奈何。



一些中國民眾已經看到,虛假報導和偏見並不是最可怕的,只要有一個開放的輿論環境,允許充分的揭示和討論,它們就有走向真相和公義的機會。這次網友對於境外媒體的成功反擊,就是一個很好的例子。最早發現問題並及時反應的,是海外的中國留學生。他們製作的揭發圖像在BBS上自由流傳,也在Youtube這樣的著名網站上火熱播放。假如這些網路媒體都受到限制,那麼揭發過程就會遇到很多困難。



這些虛假報導對新聞價值的最大傷害,在於讓很多人進一步放棄了對客觀公正的信賴,而選擇了狹隘民族主義立場。他們從中得出結論說,普世價值都是騙人的玩意兒,只有國家利益的你爭我奪。他們甚至以此為依據,說撒謊也是一種“國際慣例”,從而對自己身邊或者歷史上的謊言予以諒解。當然,一些人本來就是這樣想的,這次媒體事件讓他們又找到一個證據,從而去對別人宣講而已。



但是我也看到,有很多中國人借此機會進行了更廣泛的討論和更深入的思考。他們發現,西方人對中國的偏見,源自一種居高臨下的文化優越感。那麼應該警惕的是,漢人在面對少數民族時,有沒有這樣一種由文化優越感而導致的偏見呢?西方人對中國的歪曲報導,源自不願意傾聽和瞭解,沉迷於薩義德說的那種東方主義想像,那麼我們對少數民族又如何呢?如果我們以民族主義為武器來反抗西方,那麼怎樣說服少數民族放棄民族主義,加入到主流的國家建設中來呢?達賴喇嘛要求政府對他重新評價,那麼他到底是一個怎樣的人呢?除了官方的定性之外,能不能允許媒體自由討論以進一步揭示真相?


原文出自:http://blog.ifeng.com/article/1371855.html
長平的博客


 

我其實想說,西方對這次事件的一面倒和報導錯誤,並不一定就是作者口中的「沉迷於東方主義想像」,更重要的,我猜是因為他們知道,親藏獨言論在中國是無論如何不可能出現的,所以才會有這種自以為是的『平衡報導』。

然而我贊成作者文中的看法,就是許多中國人都說,「原來民主就是靠抹黑別人」、「反對西媒」云云,進而高高升起自己的民族自尊心,連我住的M小城也不例外。只是我想知道,虛假報導和偏見,存在不是一兩天,中國政府控制媒體,口徑統一對外,做的不就是同一回事嗎?何以存有這種雙重標準:中國做得、西媒做不得?


當然我不是要比爛,說什麼負負得正的歪理,只是想提醒廣大網民,尤其是中國留學生(因為他們是一群最能獲得所有非官方資源的人):扭曲事實(雖然說事實為何實在模糊)的西媒固然應該受批評,但是從來就沒有真正新聞自由的一個國家權力,為什麼可以長久的執政呢?身為知識份子,對別人和對自己都應該高標準要求吧!若中國就是個言論自由的國家,今天這種各執一詞的狀況,是不是更能避免?


 

至於民族主義,又得另開一篇文章了。只是,中國人想像中的民族,和西藏人想像中的民族,真的一樣嗎?中國人覺得什麼對西藏好,西藏就應該要概括承受嗎?昨天或今天在一起的,以後就要永遠在一起嗎?因為戰略位置佳,就一定只能屬於A國,不能屬於B、C、D國,甚至也不能自成一國嗎?哪天西藏爭取到的條件是獨立成中立國呢?中國也是無論如何不放手嗎?(好吧這個問題算是白問......)

創作者介紹

這年頭 | 小眾才是王道

EEKWgermany 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • doctorkuppa
  • 說得好,請容許我引用一番!
找更多相關文章與討論